CÁC VỤ ÁN ĐƯỢC ĐÌNH CHỈ

CÁC VỤ ÁN ĐƯỢC ĐÌNH CHỈ

(Tên của bị cáo đã được thay đổi để đảm bảo bí mật thông tin khách hàng).

 

1. Vụ án anh C bị khởi tố về tội “Đánh bạc” theo điều 248 Bộ luật hình sự

Ngày 5/3/2014, anh C bị Cơ quan CSĐT Công an thị xã Bắc Kạn khởi tố về tội “Đánh bạc” vì lý do bị can có hành vi nhắn tin chơi lô đề. Cùng ngày, anh C bị bắt tạm giam.

 Ngày 4/6/2014, gia đình anh C đến Văn phòng luật sư Hằng Nga tư vấn và mời Luật sư Hằng Nga bào chữa cho anh C. Khi gặp luật sư, mẹ và vợ anh C rất buồn và lo lắng vì cho rằng anh C không đánh bạc nhưng lại bị khởi tố và bắt giam oan. Luật sư rất thông cảm và động viên gia đình bình tĩnh để luật sư gặp bị can, nghiên cứu hồ sơ, nếu thực sự anh C bị oan thì chắc chắn Luật sư sẽ đi đến cùng để minh oan cho anh C.

- Khi gặp bị can trong trại tạm giam, anh C một mực kêu oan vì anh cho rằng anh không có hành vi nhắn tin lô đề. Ngoài ra, anh C còn cho biết: cả công ty sử dụng chung điện thoại di động nên có thể người khác đã lấy điện thoại nhắn tin chơi đề chứ không phải anh. Với niềm tin nội tâm của người luật sư và sau khi nghiên cứu hồ sơ tại Viện kiểm sát, luật sư càng thêm tin tưởng anh C bị khởi tố oan. Sau đó, luật sư đã có đơn kiến nghị và trực tiếp làm việc với cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và Toà đề nghị xem xét bị cáo C không phạm tội Đánh bạc. Vụ án đã được đưa ra xét xử nhiều lần nhưng đều bị hoãn.

Tại phiên Toà được mở lần ba, luật sư đã trình bày luận cứ bào chữa cho bị cáo và đối đáp với đại diện Viện kiểm sát để làm rõ các tình tiết, chứng cứ chứng minh bị cáo C không có hành vi đánh bạc như: thủ tục bắt người không đúng, chứng cứ ngoại phạm của bị cáo, lời khai của người làm chứng, v.v….. Sau đó, Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên toà để trả hồ sơ điều tra bổ sung.

Ngày 10/11/2015, Toà mở lại phiên toà. Tại Toà, Viện kiểm sát đã rút hồ sơ về để đình chỉ vì thấy không đủ căn cứ kết luận bị cáo C về tội Đánh bạc.

Ngày 19/11/2015, VKSND thị xã Bắc Kạn có Quyết định đình chỉ bị can đối với anh C với nội dung: xác định anh C  không có hành vi phạm tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 điều 248 Bộ luật hình sự. Nhận được Quyết đình đình chỉ, anh C và gia đình vô cùng vui mừng và cảm ơn luật sư Hằng Nga vì đã minh oan giúp anh thoát khỏi cảnh tù tội. Sau đó, luật sư hướng dẫn anh C làm đơn yêu cầu cơ quan tiến hành tố tụng bồi thường thiệt hại vì đã khởi tố và bắt giam oan anh C.

    Đây là vụ án đòi hỏi luật sư phải đầu tư công sức, trí tuệ để nghiên cứu, tìm tòi chứng cứ minh oan cho anh C. Gần hai năm bào chữa cho bị cáo, luật sư đi lại làm việc rất nhiều lần từ Hà Nội lên Bắc Kạn, thù lao không đủ để chi phí đi lại, nhưng với nhiệt huyết của mình, luật sư Hằng Nga vẫn rất nhiệt tình, quyết tâm minh oan cho bị cáo. Với kết quả đạt được là anh C được đình chỉ bị can vì không có hành vi phạm tội, luật sư vô cùng hạnh phúc và càng thêm tin yêu nghề luật sư hơn.

2. Vụ án anh T bị khởi tố về tội “Lạm quyền trong khi thi hành công vụ” theo điều 282 Bộ luật hình sự

Ngày 1/7/2011, Cơ quan CSĐT – Công an huyện Ba Vì khởi tố anh T về tội “Lạm quyền trong khi thi hành công vụ”. Ngày 21/7/2014, TAND huyện Ba Vì xét xử sơ thẩm vụ án và tuyên phạt anh T 12 tháng tù. Sau đó, TAND thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm quyết định huỷ bản án sơ thẩm, giao hồ sơ cho VKSND huyện Ba Vì giải quyết.

Ngày 24/7/2015, anh T đến Văn phòng Luật sư Hằng Nga tư vấn và mời luật sư Hằng Nga bào chữa cho anh T. Khi gặp luật sư, anh T rất lo lắng vì vụ án kéo dài đã lâu, bản thân anh không biết phải làm thế nào được giảm nhẹ hình phạt. Anh T nói nguyện vọng của anh là muốn được Toà tuyên án treo để anh có thể tiếp tục làm việc nuôi các con ăn học. Luật sư đã động viên anh bình tĩnh và trên cơ sở tài liệu, chứng cứ của vụ án, luật sư sẽ cố gắng hết sức để giúp đỡ anh.

Ngày 13/11/2015, Cơ quan CSĐT Công an huyện Ba Vì ra bản kết luận điều tra kết luận anh T can tội “Lạm quyền trong khi thi hành công vụ”. Đọc bản kết luận điều tra, luật sư thấy nhiều vấn đề cần phải được làm rõ như: anh T không có hành vi vượt quá nhiệm vụ được giao, anh T không được lợi ích gì từ việc giao đất, nhiều người cùng tham gia giao đất nhưng chỉ khởi tố một mình anh T là không công bằng, v.v….Sau đó, luật sư hướng dẫn anh T gửi đơn đến cơ quan có thẩm quyền đề nghị xem xét lại việc kết luận điều tra đối với anh T. Đồng thời, luật sư đã nhiều lần làm việc với cơ quan điều tra để phân tích, trao đổi làm rõ một số vấn đề của vụ án.

Trải qua gần một năm, ngày 24/6/2016, Cơ quan CSĐT Công an huyện Ba Vì đã ra Quyết định đình chỉ bị can số 09đối với anh Ttheo điều 25 Bộ luật hình sự do có chuyển biến tình hình xã hội.

Nhận được Quyết định đình chỉ, anh T và gia đình vô cùng bất ngờ và vui mừng, kết quả đạt được nhiều hơn cả mong đợi ban đầu của anh. Một lần nữa hạnh phúc của thân chủ chính là hạnh phúc của luật sư vì đã giúp thêm được một người thoát khỏi vòng lao lý.